Kuda Troya regulasi kripto

Kuda Troya regulasi kripto

Sesekali, komunitas crypto menobatkan raja baru untuk transaksi aman, dan raja terbaru tampaknya adalah komputasi multipartai, atau MPC. Tahun ini, adopsi MPC oleh pelaku kustodian dan non-kustodian telah berkembang dan memperoleh daya tarik pasar dengan cepat.

Namun, itu bisa ada harganya. Penyedia MPC menawarkan kepada regulator pintu belakang ke dalam transaksi cryptocurrency. Karena industri menjadi lebih bergantung pada MPC untuk keamanan, itu bisa berakhir dengan mengorbankan prinsip-prinsip desentralisasi dan tahan sensor yang telah lama dipegang.

Fitur tersembunyi dari MPC

Untuk mengidentifikasi di mana terdapat risiko, mari kita rekap secara singkat tentang MPC dan bagaimana penggunaannya. Pada tingkat paling dasar, teknologi MPC melibatkan pemisahan kunci privat menjadi beberapa segmen dan mendistribusikannya ke berbagai pihak. Paling umum, klien memegang satu segmen kunci, dan penyedia MPC memegang yang lain. Tujuannya adalah untuk meningkatkan keamanan dengan memastikan bahwa tidak ada pihak yang memiliki kendali penuh atas transaksi tertentu, yang hanya dapat dieksekusi jika kedua belah pihak menyediakan segmen utamanya.

Penyedia layanan MPC biasanya menampilkan teknologinya sebagai sesuatu yang hanya membantu mengamankan transaksi. Ini dijual dengan premis: “Kami menyimpan setengah kunci, Anda menyimpan setengah lainnya, tetapi Anda bosnya – hanya Anda yang memutuskan kapan dan di mana akan mentransfer dana Anda. Anda juga dapat menarik semua dana Anda dari akun kami kapan pun Anda mau. ”

Namun kenyataannya, bukan itu masalahnya. Penyedia layanan MPC bertindak sebagai perantara yang diperlukan persetujuan agar suatu transaksi dapat dijalankan.

Dalam hal ini, penyedia MPC memainkan peran yang hampir identik dengan bank, dengan blockchain melayani peran yang dimainkan oleh sistem SWIFT. Anda dapat mengganti bank pengirim dengan penyedia layanan pihak ketiga MPC dan mengganti sistem SWIFT dengan blockchain. Satu-satunya perbedaan di sini terletak pada cara pengirim mengirimkan pembayaran. Dengan bank, pengirim menginstruksikan bank untuk mengeluarkan dana; dengan penyedia MPC, pengirim dan penyedia bersama-sama menandatangani transaksi. Kedua belah pihak mengirimkan kunci parsial yang kemudian dikirim ke blockchain oleh penyedia layanan MPC.

Seseorang dapat membuat argumen bahwa ada perbedaan signifikan antara bank dan penyedia MPC yang tidak diperhitungkan dalam perbandingan ini: Bank dapat membekukan dana dan bahkan menyitanya. Namun, masalahnya adalah bahwa pintu belakang seperti itu juga ada di penyedia MPC.

Tidak ada argumen di sini bahwa penyedia MPC hanyalah orang jahat yang ingin merampok dana klien mereka. Sebagai perusahaan terkemuka dan profesional yang bekerja dengan institusi, mereka harus memenuhi permintaan utama dari klien mereka – bahwa dana crypto dapat dipulihkan jika seseorang kehilangan kunci mereka.

Keamanan kunci privat telah lama menjadi poin penting bagi institusi dan perusahaan crypto. Jadi kemampuan untuk memulihkan dana jika terjadi kehilangan kunci sangat penting bagi perusahaan mana pun yang mengklaim menawarkan penyimpanan crypto yang aman. Bayangkan sebuah bank yang tidak mengizinkan Anda memulihkan kata sandi yang terlupa, hanya memberi tahu Anda bahwa jika Anda kehilangan kata sandi, uang Anda telah hilang selamanya.

Di sinilah regulator

Mengingat tanggung jawab yang mereka pegang atas dana pelanggan sebagai pihak ketiga, terbukti bahwa penyedia MPC menawarkan pintu belakang untuk intervensi regulasi. Pada akhirnya, ini berarti bahwa perusahaan MPC dapat memainkan peran yang sama seperti bank.

Jika otoritas hukum menuntut penyedia layanan MPC untuk menghentikan transaksi, itu akan dipaksa untuk melakukannya. Lebih lanjut, jika penyedia MPC mengizinkan pengguna untuk memulihkan kunci yang hilang, itu berarti regulator juga dapat mengeluarkan permintaan untuk menyita dana. Sekali lagi, dengan asumsi ini adalah permintaan yang mengikat secara hukum, penyedia akan dipaksa untuk memenuhinya jika mereka ingin bertahan dalam bisnis.

Ini bukan sekadar hiperbola. Regulator sudah ada di sini. Pada bulan Juni 2019, Financial Action Task Force, atau FATF, menyetujui inisiatif untuk mengatur aset virtual dan manajer layanan aset virtual. Meskipun kepatuhan keseluruhan masih rendah, kami dapat yakin bahwa FATF akan terus memperluas jaringan sampai semua Penyedia Layanan Aset Virtual disertakan.

Sementara fokus komunitas crypto adalah pada bagaimana pertukaran akan mengelola regulasi FATF, penyedia MPC juga sangat cocok dengan profil Penyedia Layanan Aset Virtual, yang mengelola dan mentransfer dana klien dengan cara yang mirip dengan transfer bank. Ketentuan peraturan yang sama berlaku untuk semua perusahaan yang secara langsung atau tidak langsung memiliki, mengelola atau mengendalikan aset virtual.

Oleh karena itu, regulasi ini menciptakan ekspektasi yang sama dari MPCs seperti yang saat ini diterapkan pada sistem perbankan. Pada akhirnya, ini bisa berarti transaksi besar dapat dilaporkan ke regulator, dan klien tunduk pada persyaratan Mengenal Pelanggan dan Anti-Pencucian Uang yang sama seperti yang berlaku untuk rekening bank.

Bank tradisional untuk menjalankan MPC?

Jika diperlukan lebih banyak bukti, kita hanya perlu melihat bank-bank besar yang telah menyadari bahwa teknologi MPC menawarkan manfaat yang sesuai dengan kerangka kepatuhan yang ada. Citibank dan Goldman Sachs telah berinvestasi di penyedia MPC, dan kami berharap lebih banyak lagi yang akan diumumkan segera. Dengan Kantor Perbendaharaan Pengawas Mata Uang Amerika Serikat yang sudah memiliki layanan penyimpanan kripto yang sudah menyala hijau untuk bank yang disewa secara federal, MPC menawarkan cara yang ramah regulator bagi bank untuk mulai menggali tumpukan kripto.

Fakta bahwa penyedia layanan MPC membatasi mobilitas pelanggan mereka dengan menciptakan ketergantungan pada dompet mereka sendiri juga terbukti menarik bagi bank, menciptakan semacam kesetiaan yang dipaksakan jauh dari visi keuangan terbuka yang dipegang oleh banyak orang di ruang crypto.

Sangat mudah untuk mengasumsikan bahwa jaringan seperti itu hanya akan mengelola mata uang dan koin “resmi”. Aset yang “tidak dicentang”, seperti Bitcoin (BTC) pribadi Anda, tidak akan menghasilkan jenis biaya yang dapat dipungut pada transaksi resmi, dan bahkan mungkin dilarang seiring waktu.

Untuk meringkas semuanya

Pada tingkat teknis, MPC sangat mengesankan dan mungkin sangat cocok untuk pemain yang tidak memiliki kekhawatiran tentang regulator yang terlibat dalam crypto. Namun, bagi mereka yang melakukannya, perlu disadari bahwa itu juga menyediakan pintu belakang ke cryptosphere yang diatur dan terpusat sama seperti yang sudah dialami oleh pertukaran yang diatur dan terpusat. Ini adalah alasan yang cukup baik untuk berpikir dua kali sebelum menganjurkan atau menggunakannya.

Sebagai poin terakhir, perlu ditambahkan bahwa teknologinya masih dalam tahap awal. Ada visi untuk menciptakan MPC yang terdesentralisasi, tetapi itu jauh dari solusi yang dikembangkan. Rute ke sana masih panjang dan berliku, tetapi ini akan menjadi langkah ke arah yang benar bagi mereka yang mendukung visi asli dari jaringan terbuka yang terdesentralisasi yang mendukung internet nilai. Saya mendorong Anda untuk bertanya kepada penyedia layanan MPC Anda apa yang terjadi jika Anda kehilangan dompet atau seed Anda.

Artikel ini tidak berisi nasihat atau rekomendasi investasi. Setiap investasi dan pergerakan perdagangan melibatkan risiko, pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan opini yang dikemukakan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Asaf Naim adalah CEO Kirobo, yang mengembangkan lapisan logika ke dalam blockchain yang melindungi pengguna dari kesalahan manusia. Dia pertama kali menemukan crypto pada 2013 dan terpikat. Dia percaya akan masa depan mata uang digital dan merupakan pendukung kuat konsep desentralisasi jaringan. Asaf adalah seorang akuntan dengan gelar master dan memiliki lebih dari 15 tahun pengalaman dalam fintech serta keahlian dalam blockchain dan cryptocurrency, pengembangan startup, perbankan online, serta solusi dan produk teknologi.